БОРДОСКИЙ ДОГ - Питомник «Дорсдорф» опасен для собак!
Азбука обмана
разведение собак и владельцев

Бордоский дог, жестокий бизнес на собаках

Объявление

БОРДОСКИЙ ДОГ - Питомник «Дорсдорф» опасен для собак!
Открытый форум. Обсуждение публикаций на сайте "О разведении Бордоских догов"
Добро пожаловать!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бордоский дог, жестокий бизнес на собаках » БОРДОСКИЙ ДОГ - ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАЗВОДИТЬ СОБАК » БОРДОСКИЙ ДОГ – КТО ЕСТЬ КТО, НЕМНОГО ИСТОРИИ, НЕМНОГО ФАКТОВ…


БОРДОСКИЙ ДОГ – КТО ЕСТЬ КТО, НЕМНОГО ИСТОРИИ, НЕМНОГО ФАКТОВ…

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

В 1989 году на голубые экраны вышел фильм «Тернер и Хуч».
Сюжет фильма базируется на противостоянии педантичного сыщика Тернера, которого сыграл Том Хенкс,
и абсолютно неконтролируемой собаки, бордоского дога по кличке Хуч.
Эта смешная и трогательная история так понравилась зрителям, что в начале девяностых французский мастиф стал
одной из самых популярных собак как в Европе, так и в России.
Дорогова Светлана тут же приступает к популяризации породы.

Фильм "Маска" можно смотреть очень много раз и он практически не перестает нас радовать снова и снова. Конечно в разумных пределах.
В России фильм показывают два или три раза в год и после каждого показа телефон питомников,
которые занимаются разведением породы рассел терьер (как джеков, так и парсенов), просто не умолкает.
Как вы поняли Светлана Валентиновна и тут не могла пройти мимо, и тут же включилась в освоение рынка...

Куда обращаться вы знаете  - “Дорсдорф” Щенки Джек Рассел терьера предлагаются для продажи.
Все щенки имеют красивый экстерьер, замечательный характер и хорошую психику.
Тел. + 7 495 323 61 72, 8 916 919 53 12 e-mail: dorsdorf@mail.ru - Бордоские доги там же

БОРДОСКИЙ ДОГ – КТО ЕСТЬ КТО, НЕМНОГО ИСТОРИИ, НЕМНОГО ФАКТОВ…
"…какие бы они ни были,
мы все равно их любим"


досье:
Владелец питомника «Дорсдорф» с 1994 года Дорогова Светлана Валентиновна
Президент Национального Клуба породы «Бордоский дог»
«В 1989 году я поступила на курсы экспертов-кинологов, с отличием их закончила и к 1994 году имела звание эксперт-кинолог первой категории. В то время я много стажировалась, много судила на московских и других выставках (Самара, Киев. Курск и др.) На протяжении этих лет я вела активную племенную работу в клубе с собаками породы ньюфаундленд»

факты:
В поиске на ЯНДЕКС, или google.com, или на других поисковых порталах набрать поисковый запрос «БОРДОСКИЙ ДОГ», увидим бесчисленное множество объявлений о продажах щенков этой породы. Причем такое количество, что диву даешься.
Стоимость щенков колеблется от 15 до 60 т.р.

профессиональная племенная работа Дороговой С. В. президента Национального Клуба:

Начиная с начала 90-х годов прошлого века по наши дни интенсивное увеличение поголовья породы привело и негативным последствиям:

• болезни и физические недостатки
• появление постоянных признаков, при которых бракуются собаки
• наконец бездомные бордоские доги.

Вы не ослышались - бездомные бордоские доги. Объявлений о найденных и истощенных бордоских догах так же нередки в поисковых порталах настолько выросло их поголовье.

питомники, заводчики, владельцы, сайты:
Сайты питомников типа Дорсдорф и людей занимающихся племенной работой похожи один на другой по содержанию;
это – история, о породе, продажа щенков, фото собак (наших любимых).

Ни одной фотографии или упоминания о условиях содержания собак мы не увидим,
так как обычно собаки выращиваются содержатся в частных квортирах в больших количествах и в тесноте.
Ислючение типа питомника «Grand-Bordeaux» скорее всего так и останется исключением.

"Россию не без оснований считают страной, где нечистоплотные владельцы наживаются на котятах и щенках. И это действительно так.
Львиная доля котят и щенков, продаваемых на птичьих рынках и даже в зоомагазинах, появилась на свет в обход принятых правил
разведения породистых животных. В большинстве случаев питомник зарабатывает много, если вязки поставлены на поток"

"Питомники в России и на Западе отличаются принципиально. Там собак, во всяком случае крупных, обычно содержат в вольерах.
У нас же питомники - это скорее сообщества владельцев: собаки живут в квартирах или загородных домах"

"Такой щенячий острог обычно представляет собой нежилую квартиру: неприятный запах,
вдоль стен - клетки с собаками, которые проводят там всю жизнь.
В лучшем случае их потомство просто не соответствует стандартам породы,
в худшем щенки или котята больны."

как все начиналось:
Питомник «Дорсдорф» занимается разведением Бордоских догов в России с 1993 года. Тогда эти собаки впервые появились в России.
племенная профессиональная деятельность:
Дорогова Светлана Валентиновна, Даниленко Юлия

особенности  - бордоский дог:
«Одной из самых главных черт характера бордоских догов является преданность хозяину. Это очень привязчивые и ласковые по отношению к своему владельцу собаки. Их нельзя оставлять в одиночестве для охраны вашей собственности или закрывать в вольере на целый день.
Бордоский дог одарен сильным охранным инстинктом…»

источники: по материалам сайта molosser.ru - питомника «Дорсдорф»,
Дорсдорф Голден Гледис - http://bordoss-gledis.narod.ru/p7.htm
и др..

Мир профессиональных собаководов закрыт от посторонних глаз и ушей.
В официальной беседе каждый кинолог рассказывает одинаковые благостные истории
о бескорыстном служении интересам своих питомцев.

"Многие родословные российских собак теперь представляют собой пестрый и
зачастую бессмысленный набор титулованных кличек. Шустрый размножатель при
продаже втридорога щенка от посредственной, но импортированной суки,
"вешает лапшу" покупателю говоря: "Мы купили ее дорого, а теперь повязали
с Чемпионом Мира!", даже и не предполагая, что владельцы питомников из
которых происходит эта сука и предки теперь уже нашего Чемпиона никогда не
поставили бы их в пару."
Масленникова Нина Александровна

практически везде одни тексты, серьезные опоненты не в почете -
"Уважаемы участник форума bella$daniila читаю сижу ваши посты , смотрю на СВОИ фотографии и задаюсь только одним вопросом
"Кто же вас научил так беспардонно воровать информацию с других форумов и вешать без разрешения чужие фотографии "?????
А ни чего что люди сидят, стараются пишут статьи , подбирают материал, платят деньги фотографам за фото сессии ??
Вам это я сморю жить не мешает ? Хорошо так скопировать инфу с другого форума и вставить за 2 секунды от своего имени ,
не ссылаясь ни на автора ни на ресурс откуда взята инфа .
Уважаемые модераторы прошу принять меры , буду писать вашему админу."
ЮЛЯ ГЛЕДИС

2

Приветствую, THAN

ВОТ еще материальчик Можно ли доверять Российским селикционерам

Можно ли доверять российским селекционерам?

Наверное, большинство собаководов, прочтя заголовок предлагаемой статьи, будут возмущены. Как можно в этом усомниться, после таких успехов?! Посмотрите хотя бы результаты последних мировых чемпионатов! Спокойно! Не ломитесь в открытую дверь. Я в этом не сомневаюсь и преклоняюсь перед российскими собаководами, сумевшими добиться таких результатов в таких условиях. Цель статьи дру- гая. Речь пойдёт о работе с нашим племенным поголовьем.

Давайте вспомним, скольких прекрасных собак мы потеряли в результате обмена родословных на единые родословные РКФ. Это был серъёзный удар по поголовью, во многих породах оно сократилось до крити- ческого количества. И всё же у большинства трезвомыслящих собаководов не возникло сомнений в необ- ходимости такого шага: в условиях тогдашней вакханалии с родословными это была единственная воз- можность навести порядок с документацией и заставить признать себя на международном уровне.

К счастью, резко расширившиеся возможности импорта довольно быстро восстановили недостаток племенного материала. Пора начинать работать, закладывать собственные линии, оттачивать типы, закреплять крови. Уверен, что эта задача по плечу нашим собаководам. Ведь пока побеждают в основном импортные собаки и их дети.

В этих условиях РКФ должна была бы создавать российским разведенцам максимально благоприятные условия для работы. Но 10.05.2000г. Президиум РКФ утверждает новое Племенное Положение, в котором одним из основных требований для допуска собаки в разведение является "получившие на официальных выставках РКФ- FCI оценку не ниже "очень хорошо" (официальной считается выставка, опубликованная в календаре выставок РКФ)". Таким образом, РКФ присваивает себе исключительное право отбирать собак для племенного использования. Как известно, селекционная работа состоит из двух основных частей: отбор племенного поголовья и подбор пар для вязок. Вторая часть пока остаётся за заводчиками (к счастью, дискриминационные запреты на некоторые комбинации окрасов сняты). Но вот первую часть – отбор – предлагаемый пункт отбирает у российских селекционеров напрочь.

Печально, что руководство РКФ настолько не доверяет собственным собаководам, что отнимает у них столь важную работу. Но оставим пока в стороне юридическую правомерность такого вмешательства в разведение, поговорим лучше о действенности этой меры.

В разных кинологических изданиях было опубликовано уже немало статей, в которых говорилось о разнице между выставочной и племенной собакой. Не хочется повторяться. Но понятно, что вдумчивый селекционер при отборе смотрит не столько на оценки и титулы, сколько на нужные ему свойства и качества, которые он бы хотел привнести и закрепить в своём питомнике. И далеко не всегда он находит их в Чемпионах. Случается, что использование собак даже с дисквалифицирующими пороками приводит к выдающимся результатам. Так, мать знаменитого Чемпиона Англии, бультерьера СНОУФЛЕША, имела перекус и светлый глаз. Чемпион Крафта – 72, АБРАКСАС АУДАСИТИ, имел сразу несколько предков с перекусом и нестандартными пятнами (М.Свитин, Англия). Аналогичные примеры можно найти и в других породах.

Конечно, оставшийся от ДОСААФа менталитет ещё очень силён и не только в руководстве РКФ. Мысль о том, что придётся браковать значительную часть потомства, невыносима для большинства российских собаководов, даже если оставшаяся часть будет выдающейся. Но среди наиболее грамотных разведенцев этот менталитет преодолевается всё активнее. Они идут на всё более крутые и рискованные инбридинги, не боятся использовать рискованных производителей. Разбирающиеся в генетике селекционеры отлично понимают, что легче из популяции удалить один нежелательный ген (особенно когда он легко диагностируется), чем заново собирать в неё сотни нужных. Следовательно, должна существовать возможность использования даже порочной собаки, если селекционер точно знает, что он делает, если ему нужно какое-то уникальное выдающееся качество в данной собаке, если он согласен с риском повышения процента отбраковки в потомстве из-за данного дефекта, если он знает точно, КАК потом убирать этот порок из популяции. Поэтому решение по использованию того или иного производителя должен принимать только сам селекционер.

Не надо бояться, что народ бросится сломя голову вязать бракованных собак. На нынешнем этапе упомянутый ДОСААФовский менталитет обернётся благом. Посмотрите, как меняется в массе отношение к какому-нибудь известному производителю, если выясняется, что он – носитель нежелательного гена. Не зная, как удалить этот ген, начинающие разведенцы предпочитают просто не связываться с такой собакой. Следовательно, в подавляющем большинстве наши разведенцы болеют за свою породу.

А сколько селекционеров вздыхают о прекрасных собаках, перенесших в детстве тяжёлую болезнь или травму. На выставки им вход теперь заказан, но генотип-то остался, и племенная ценность не уменьшилась! Почему же их нельзя использовать? Приходится придумывать различные обходные маневры. Одному моему хорошо знакомому пуделю (очень хорошему в экстерьерном отношении) в детстве большая собака выбила клык. Ничего! На второй выставке эксперт уже ничего не заметил, и собака получила не только оценку, но и R.BIG. Но зачем заставлять наших собаководов финтить и обманывать?! В нашем собственном питомнике сука откусила хвост новорожденному щенку колли. Мы отдали его без документов в добрые руки, и вы бы видели, какой шикарный там вырос пёс! Его бы вязать и вязать, но кто ему без хвоста даст племенную оценку? Иногда предлагают для таких собак приносить на выставки справки ветеринаров о травме или болезни. Но, во-первых, многие начинающие собаководы не догадываются вовремя взять такую справку, во-вторых, даже в случае наличия справки собака всё равно не имеет шансов пройти достойно, и значит, гнать такого собаковода на выставку – это принуждать его впустую тратить деньги. А в-третьих, недобросовестные владельцы всё равно всегда имеют возможность просто купить такую справку. Поэтому неудивительно, что отношение к таким "подтверждениям" у экспертов и простых собаководов, мягко говоря, недоброжелательное и недоверчивое. Да и правильно ли это – заставлять эксперта на выставке изучать всякие справки, ведь у него и без того дел в ринге по горло.

Кроме обычной племенной работы по улучшению существующего поголовья, селекционеры могут вести и работы по выведению новых пород или новых разновидностей существующих пород. Ведь были же признаны белый окрас у цвергшнауцеров и палевый – у французских бульдогов. Ведь кто-то занимался такой работой и добился успеха. В наших условиях это невозможно в принципе, так как такая работа должна строго документироваться, а у нас не могут выдаваться документы на помёты от нестандартных собак. В итоге, россияне лишены права на такую деятельность. Опять недоверие? Быть может, эта мера снизит количество бракованных и низкокачественных собак? Вовсе нет. Вот уже много поколений поголовно выбраковываются беззубые доберманы, ротвейлеры, доги, немецкие овчарки… По идее, процент беззубых в каждом поколении должен уменьшаться. Но на самом деле этого не происходит, и они как рождались, так и рождаются примерно с одинаковой частотой. Спросите любого собаковода со стажем – он вам расскажет и о вшитых в мошонку яичках, и о закрашенных нежелательных пятнах. Ну а если собака плохонькая, но не обладает явными пороками, то, имея хорошего грумера, хэндлера и достаточное количество денег, можно просто объездить максимальное количество выставок – уж где-нибудь какой-нибудь эксперт обязательно даст твоей собаке племенную оценку, а то и титул. Любой из нас сможет привести уйму подобных примеров. И всё это идёт в разведение, и никакая выставка не сможет стать для таких преградой. А если по существу - неужели в самом деле можно думать, что эксперт-оллраундер за две минуты осмотра в ринге лучше разберётся в племенной ценности собаки, чем разведенец, отдавший породе многие годы?

Кстати, в большинстве стран ситуация прямо обратная нашей: вязать можно любых собак (разумеется, с достоверными документами), но на выставки допускаются только собаки, соответствующие стандарту. Невыставочные же экземпляры вполне могут послужить промежуточным этапом, для достижения каких- то племенных целей. При этом эксперт на выставке оценивает только результаты труда селекционера, а не подменяет его в племенной работе.

Увы, но похоже, что даже к собственным экспертам у РКФ нет никакого доверия. Иначе как объяснить, что оценка, полученная на САС-выставке, действительна для допуска в разведение, а оценка, данная тем же экспертом на открытой выставке или племсмотре в клубе – нет? Абсурд! Выходит, наши эксперты могут честно работать только под бдительным оком начальства, а на неофициальных выставках будут халтурить, а уж в клубах на племсмотрах – откровенно врать? И какой, скажите, теперь смысл в звании "Эксперт РКФ по открытым выставкам", если их оценки теперь будут иметь ту же силу, что и случайного прохожего с улицы? Вопросы, вопросы…

Во всех странах имеется система разноуровневых выставок – от мелких местных, куда можно придти с молоденькой собакой «на обкатку», до крупных Чемпионатов. Было так и у нас. И именно на такие недорогие выставки ходили «за оценкой» небогатые собаководы, имеющие порой очень интересных для разведения собак. Но кто теперь пойдёт на неофициальную клубную выставку, если её Победитель, не взирая на масштаб и квалификацию работающих на ней экспертов, даже не имеет права вязаться, если не побывал на выставке САС?

И, наконец, последнее. Все подразделения РКФ в своих Уставах декларируют невмешательство в процесс разведения. Устав РКФ, несмотря на многочисленные просьбы, до сих пор не опубликован, поэтому остаётся только гадать, что в нём сказано по этому поводу. Вправе ли РКФ, минуя Федерации, вмешиваться в работу рядовых селекционеров, формально даже не являющихся её членами? Я в этом не уверен. Очень бы не хотелось думать, что единственная цель Положения – загнать на САС-выставки максимум собак, чтобы получить максимум денег. Очень надеюсь, что Президиум РКФ придёт к тем же выводам и пересмотрит этот документ. Ведь наша главная всеобщая задача – чтобы вокруг нас было больше прекрасных, умных, разных собак. А главная задача РКФ – помогать.

Статья из журнала « МОЙ ЧЕМПИОН », № 1/2004 Автор – А.Федосеев

3

THAN

ВОТ еще материальчик: Вот это письмо

Председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину
Сейчас появляются программы по спасению диких видов животных, уделяется внимание проблеме заповедников в России. Это прекрасно, но как насчет животных-компаньонов, которые каждый день живут рядом с нами и которых мы видим практически каждый день? Это конечно, прежде всего, кошки и собаки. Во многих европейских странах, не хочется говорить "в цивилизованной Европе" давно приняты законы, защищающие животных от действий человека и государство следит за их выполнением. Ведь вопрос отношения человека к животному показывает уровень образованности, культуры в стране, повышает её политический престиж на мировой арене.
      Может показаться, что этот вопрос не так важен в свете экономических проблем. Но разве не важен вопрос взаимоотношения людей в обществе? Так, по статистике института психиатрии им.Сербского, свыше 85 % преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным.
    Взять хотя бы бездомных животных, которых так много на улицах любого нашего города. Сердце обливается кровью, когда видишь бездомную грязную, худую кошку или собаку. Самое страшное - это равнодушие. Равнодушие не только к животным, но и к человеку. Вспомним хотя бы о беспризорных детях.
     Самое поразительное, что в суете по поводу неэффективности гуманных программ регулирования численности безнадзорных животных никто не слышит о том, что во всех городах России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, как был, так и продолжается регулярный отлов и умерщвление собак и кошек, и, кроме растранжиривания бюджетных средств, эта практика ни к чему не приводит: улицы всех российских городов буквально кишат животными, и на место только что отловленных тут же приходят новые. В интеренете выложены десятки тысяч роликов с избиением и умертщвлением животных. В наишем городе мальчишки выкалывают глаза маленьким котятам! Мне кажется, что из таких детей и получались самые закоренелые и ревностные нацисты, сжигающие живьем людей в концлагерях. Безусловно, любовь и хорошее отношение к братьям нашим меньшим должны закладываться еще в раннем детстве родителями, тогда люди и к друг другу будут добрее, и жить станет лучше. Почему убийство человека карается по всей строгости закона, а на убийства животных смотрят сквозь пальцы? Может они ничего не чувствуют? Тогда те, кто так думают плохо учили в школе биологию.
     Прежде всего, надо понять, что бездомные животные - это результат перенасыщения экологической ниши. Это означает, что наше государство не берёт под контроль разведение животных. И до тех пор, пока с утра до ночи будет работать "разведенческая" машина, все остальные действия будут лишь борьбой со следствием. И стерилизация бездомных животных, и приюты хороши как дополнение к главному шагу - жёсткому государственному контролю за разведением животных.
Предложено 3 шага решения этой проблемы:
1) Во всём мире разведение животных-компаньонов - собак и кошек - контролируется с помощью экономических рычагов.  Прежде всего, "рублём наказываются" те, кто не стерилизует своих домашних питомцев, считая, что животному надо обязательно "дать родить". К сожалению, это распространённое в России заблуждение и является главной причиной усугубляющейся проблемы и умерщвления бесконечного потока животных.  Как правило, судьба появившихся на свет животных складывается так: из десятка появившихся на свет щенков с большим трудом удаётся пристроить по знакомым двух-трёх, затем - обращение к "помощи" перекупщиков, а затем - новые беспризорные животные на улицах города. Даже в случае удачного пристройства, появление на свет нового потомства в условиях города будет означать смерть уже существующих животных.
    Вторая категория "разведенцев" - "заводчики" или те, кто занимается разведением (как правило, породистых животных), как бизнесом. Эта категория облагается в западных странах большими налогами, поэтому "заводчиков" там единицы. В России же с приходом коммерческих отношений в начале 90-х очень многие занялись разведением модных пород, поняв, что это является доходным бизнесом, в то время, как, наши граждане, к сожалению, выбирают животных "под цвет обоев". Понятно, что по законам рынка уравновесить спрос-предложение бывает сложно, и нереализованный товар всегда имеет место быть, только одно дело - если это грузовик непроданной редиски или просроченного йогурта, а другое дело - живые существа.
    Зоозащитные организации хорошо знакомы с огромным потоком непроданных животных, селекционных "выбраковок", которых целым выводком подбрасывают под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места.
   
2) Когда разведение животных будет находиться под государственным контролем, следующим шагом для успешного решения проблемы является стерилизация бездомных животных. Наибольший эффект программа имеет в случае единовременной стерилизации более 80% самок. Для контроля за животными вводится обязательная регистрация и чипирование.

3) Мысль о том, что приобретать животных в дом надо из чувства сострадания, а не ради престижа, комфорта или демонстрации своего достатка, стала сегодня нормой в цивилизованных странах, в то время, как Россия продолжает переживать сегодня снобистский бум. В Европе и Америке существует масса социальных программ в СМИ, популяризирующих пристройство животных из приютов. С этой целью привлекаются люди с общественным положением, "звёзды".
     Приобретение животного из приюта поощряется во многих странах освобождением от налогов и воспринимается как акт помощи государству в решении серьёзной социальной проблемы. В отличие от российских приютов, зарубежные приюты имеют хорошую посещаемость и пристраивают огромное количество животных в частные руки.  Миф об обязательной эвтаназии животных в западных странах в случае перенасыщения приютов не имеет под собой никаких оснований, поскольку в большинстве стран имеется разветвленная сеть частных приютов, которые забирают к себе животных по мере перенасыщения государственных. Так, например, старейший приют "Баттерси" в Лондоне никогда не умерщвляет животных по причине перенаселённости и прибегает к эвтаназии животных только в исключительных случаях: для облегчения страданий смертельно больного животного.
    Кроме того, полюбившееся прессе слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл, нежели в западных странах, поскольку у нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат "Киллин" (от слова "убивать" приводит к мучительной смерти животных. В настоящее время в Брянске и Воронеже инициированы расследования по фактам гибели хозяйских животных от курареподобных препаратов в момент стрельбы ловцов по бездомным животным.

   Раз речь зашла о несправедливостях, творимых над животными, не хочется останавливаться, не осветив вкратце все аспекты этой ужасной проблемы. И отдельный вопрос - это животноводство. Вдумайтесь, в год сельское хозяйство во всем мире уносит жизнь 53 миллиардов животных. Еще 100 млн. гибнут ради меха, в ходе опытов и экспериментов умерщвляется тоже порядка 100 млн. У нас даже по инструкции, например, не рекомендовано овцу перед забоем оглушать, потому что овцы некрупные и неактивные. Но разве это значит, что им не больно? Коров и свиней, да - предписано оглушать током. Оглушение действует несколько минут. Неужели вы верите, что за это время их туши успевают подвесить и разделать? Зачастую их разделывают просто по-живому. Да ведь никто и не изучал, что такое - оглушение током, может быть, все болевые ощущения у животных остаются? У нас вообще наука всегда была сосредоточена только на экономической целесообразности. Вот пример диссертации: "Обрезание крыльев у кур как способ повышения экономической эффективности". Метод, к счастью, не прижился, но кур-то сколько было замучено ради эксперимента.
   Чтобы уйти от этих ужасов необходимо снизить потребление мяса, хоть частично заменить его другими продуктами, ведь интенсивное животноводство истощает почвы и загрязняет окружающую среду больше, чем все заводы-фабрики, вместе взятые.
В России есть возможность вести относительно гуманное животноводство. Но без принятия федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" ситуация в животноводстве будет только ухудшаться.
   Отдельного разговора заслуживает вопрос экспериментов над животными. В мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год. Основная часть подопытных животных - 65% - используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных. Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят болезненные эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.
     Мы вступили в третье тысячелетие и прогресс, духовный и физический, требует, чтобы были устранены все препятствия на пути к цивилизованному развитию.
Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?
Дело в том, что организм животного, например лабораторной крысы и даже обезьян не полностью идентичен человеческому. Лекарства, прошедшие проверку на животных нередко оказываются неподходящими, и даже ядовитыми для человека, так может стоит поискать более эффективные методы тестирования лекарственных преператов и косметики?
На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".
    Если бы столько сил и энергии прикладывалось к вопросам этики, сколько к техническому оснащению, человек с его изобретательностью давно мог бы снизить свою потребность в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию. Решить проблему тестирования на животных можно путём принятии Федерального закона "О жестоком обращении с животными", финансировании специалистов, разрабатывающих альтернативы к опытам на животных и внедрению новой дисциплины биоэтики (науки об уважительном отношении ко всему живому) в российские вузы в качестве обязательного предмета.
    Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание людей на костре во имя религии" (X. Байнджлоу).
   А об убийстве животных ради меха страшно даже говорить. Фильмы ужасов бледнеют перед способами умертщвления животных. Неужели народ, переживший Вторую Великую Отечественную Войну и на себе познавший кошмар бесчеловечного уничтожения забыл, что это такое?  Подойдем к этому с другой стороны - практической.  Для обработки меха и кожи используются особо токсичные вещества: минеральные соли, формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик и т.д. Для производства шубы из животных, пойманных капканами, уходит в 3 раза больше энергии, чем на производство аналогичной искусственной шубы. На шубу из животных, выращенных на зверофермах, уходит в 20 раз больше энергии, чем на искусственную шубу. При дублении кожи применяют опасные вещества... Это способствует заболеванию лейкемией.
      Почему обо всем этом не говорят по телевизору, почему мы не озвучиваем эти проблемы? Давайте остановим эти зверства, заставляющие сомневаться в прогрессе человечества! Мы же не единственные жители на этой планете. Прежде чем искать инопланетный разум, может стоит сначала научиться жить в гармонии со своим?
    Напоследок хочется сказать, что животные перед человеком слабы и беззащитны. Почему мы не можем сделать так, чтобы им было так же хорошо рядом с нами, как нам с ними? Мы живем в 21 веке, так пусть он отличается от остальных не только научно-техническим прогрессом, но и элементарной человечностью по отношению ко всем живым существам на нашей планете. Может быть, в свете уже постигших человека и ожидающих своей очереди природных катастроф пора наконец перейти от губительного для всего живого антропоцентризма к биоцентризму? Ведь жизнь животных имеет свою собственную цель, а не является средством удовлетворения человеческих потребностей.

Шипилова Владлена Георгиевна    15.11.2010 19:49

Номер письма: 18445
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/18445

4

для THAN

Статья 245. ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ

ИЗ"УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Введено в действие с 1 января 1997 года

Статья 245. ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

========================================
Гражданский кодекс РФ о животных

Гражданский кодекс РФ о животных
Статья 230 (часть 1, раздел 2, глава 13).

Безнадзорные животные.
1. Лицо. задержавшее безнадзорный или пригульный скот или иных безнадзорных животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестно, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или орган местного самоуправления...
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом. задержавшим их. у себя на содержании и в пользовании, или сданы для содержания и пользования другому лицу. имеющему необходимые условия для этого...
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо. которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в размере их стоимости.

Статья 231.

Приобретение права собственности на безнадзорных животных.
1. Если в течение 6 месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо. у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них...

Статья 232.

Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них.
1. В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику, лицо. задержавшее животных, у которого они находились на содержании или в пользовании. имеет право на возмещение их собственником необходимых расходов. связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими. Лицо. задержавшее безнадзорных животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса...

=========================================

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Преамбула

Государства-члены Европейского Совета подписали следующее:

считать, что целью Европейского Совета является достижение полного согласия между его членами;признавать, что человек имеет моральные обязательства перед всеми живыми существами, и учитывать, что комнатные животные имеют особую связь с человеком;

считать важным вклад комнатных животных в повышение качества жизни человека и их значительную ценность для общества; считаться с трудностями, возникающими в связи с большим многообразием животных, которые живут с человеком; считаться с риском, возникающим при скученности комнатных животных, для гигиены, здоровья и безопасности человека и других животных;
считать, что содержание представителей дикой фауны в качестве комнатных животных не должно поощряться;

признавать различные условия, которыми руководствуются при приобретении, коммерческом и некоммерческом разведении, размещении и торговле комнатными животными;

признавать, что комнатные животные не всегда содержаться в условиях, способствующих их здоровью и благополучию;

отмечать, что отношение к комнатным животным очень разнообразно, иногда из-за недостатка знаний;

считать, что выработка общих стандартов в отношениях к комнатным животным, повышающих ответственность владельцев, является не только желательной, но и реальной целью.

Глава 1.Общие положения

Статья 1.
Определения

1. Под комнатным животным подразумевается любое животное, которое содержится или будет содержаться человеком, в частности в своем доме, для личного удобства и удовольствия.
2. Под торговлей комнатными животными подразумеваются регулярные деловые сделки в разумных количествах, при которых меняется владелец комнатного животного.

3. Под коммерческим разведением подразумевается разведение животных в разумных пределах в основном для получения прибыли.

4. Под убежищем для животного подразумевается бесприбыльное предприятие, где содержатся комнатные животные, в частности бездомные.

5. Под бездомным животным подразумевается комнатное животное, которое не имеет дома или находится за пределами границ владений своего хозяина и не находится под контролем или непосредственным наблюдением хозяина или лица, ответственного за животного.

6. Под компетентным органом подразумевается орган, назначенный страной Европейского Сообщества для соблюдения этой Конвенции.

Статья 2.

Сфера действия и условия выполнения

1. Каждая сторона предпринимает необходимые меры для выполнения условий этой Конвенции в отношении: а) комнатных животных, содержащихся частным лицом, или содержащихся для продажи, разведения, или содержащихся в убежищах:
б) бездомных животных в странах, где это возможно.

2. Подписание этой Конвенции не повлияет на выполнение других договоров по защите или сохранению животных, находящихся под угрозой.

3. Ничто в этой Конвенции не повлияет на свободу Сторон принимать более строгие меры по защите комнатных животных или применять положения, содержащиеся в этой Конвенции, к категориям животных, которые не были специально упомянуты в этом документе.

Глава II. Принципы содержания домашних животных

Статья 3.
Основные принципы, обеспечивающие благополучие животных

1. Никто не должен причинять комнатному животному боль, страдание или беспокойство.

2. Никто не должен отказываться от своего комнатного животного.

Статья 4.
Содержание

1. Любое лицо, содержащее комнатных животных или присматривающее за ними, несет ответственность за их здоровье и благополучие.
2. Любое лицо, содержащее или присматривающее за животными, предоставляет им удобное помещение (место) и заботится о них, учитывая в зависимости от вида и породы животного их экологические потребности, в частности:

а) обеспечивает в достаточном количестве качественными кормом и водой:

б) предоставляет возможность для прогулок;

в) принимает все меры, чтобы предотвратить побег животного.

3. Животное не может содержаться как комнатное, если:

а) не выполняются условия вышеизложенного пункта 2;

б) если, несмотря на соблюдение этих условий, животное не может приспособиться к неволе.

Статья 5.
Разведение

Любое лицо. которое отбирает комнатных животных для разведения, должно нести ответственность за анатомические, физиологические и поведенческие характеристики, которые могут создать угрозу для здоровья и благополучия потомства и матери.

Статья 6.
Возрастные ограничения при приобретении животных

Лицо моложе 16 лет не может приобрести никакое комнатное животное без согласия родителей и лиц, имеющих родительские права.

Статья 7.
Дрессировка

Никакое животное не должно обучаться таким образом, чтобы это причинило вред его здоровью и благополучию. Особенно недопустимо заставлять животное превышать свои естественные способности или силу, а также использовать вспомогательные средства, которые могут вызвать травмы, боль, страдания или беспокойство животного.

Статья 8.
Торговля, коммерческое разведение и передержка животных, убежища для животных

1. Любое лицо. занимающееся коммерческим разведением или торговлей комнатными животными, а также содержащее убежища для животных во время ввода в действие этой Конвенции в течение периода времени, определенного каждой стороной, должно заявить об этом компетентным органам.
Любое лицо, желающее заниматься одной из вышеуказанных видов деятельности, также должно заявить о своем намерении компетентным органам.

2. В заявлении в компетентный орган должно быть указано:
а) вид комнатных животных, которыми занимаются или планируют заняться:
б) ответственное лицо и его специальная подготовка:
в) описание помещения и оборудования, которое используется или будет использоваться.

3. Вышеупомянутая деятельность может проводиться только:
а) если ответственное лицо имеет специальные знания и способности. необходимые для этой работы, или в результате профессиональной подготовки или достаточного опыта работы с комнатными животными приобретет необходимые знания и подготовку:
б) если помещение и используемое оборудование соответствует требованиям статьи 4.

4. Компетентный орган определяет на основе заявления, сделанного по условиям пункта 1. соответствие его условиям, изложенным в пункте 3. Если условия неадекватны, рекомендуется провести специальные мероприятия. и. если необходимо для благополучия животных, начало и продолжение такой деятельности запрещается.

Статья 9.
Реклама, развлечения, соревнования и аналогичные мероприятии

1. Комнатные животные не должны использоваться в качестве рекламы, для участия в развлечениях, выставках и аналогичных мероприятиях, если:
а) организаторы не создали соответствующих условий для комнатных животных согласно требованиям статьи 4 пункта 2;
б) имеется угроза здоровью и благополучию комнатных животных.

2. Запрещается давать какие-либо вещества, проводить обработки илииспользовать приспособления, приводящие к увеличению или снижению естественных характеристик животного:
а) во время соревнований;
6) в любое другое время, когда это может создать угрозу здоровью иблагополучию животного.

Статья 10.
Хирургические операции

1. Хирургические операции с целью изменения внешности комнатного животного или других не лечебных целей должны быть запрещены, в том числе:

а) обрубание хвостов:
б) обрезание ушей:
в) изменение голоса;
г) удаление клыков и когтей.

2. Исключение из этого запрещения (пункт 1) может быть сделано только:
а) если ветеринарный врач считает не лечебные вмешательства необходимыми для животного по ветеринарно-медицинским показаниям или для пользы самого животного:
б) для предотвращения воспроизводства.
3. Проведение операции:
а) операции, при которых животное испытывает или может испытывать сильную боль, должны проводиться только под наркозом ветеринарным врачом или под его наблюдением;
б) операции, при которых анестезия не требуется, могут проводитьсякомпетентным по национальному законодательству лицом.

Статья 11.
Умерщвление

1. Только ветеринарный врач или другое компетентное лицо может умертвить комнатное животное, за исключением чрезвычайных обстоятельств. когда требуется прекратить страдание животного, а ветеринара или другое компетентное лицо нельзя быстро пригласить, или в других чрезвычайных обстоятельствах, предусмотренных национальным законодательством. Всякое умерщвление должно производиться с минимальным причинением физического или психического страдания в соответствии с обстоятельствами. Выбранный метод умерщвления, за исключением чрезвычайных случаев, должен:
а) вызывать немедленную потерю сознания и смерть:
б) или начинаться с глубокой полной анестезии, сопровождающейся шоком, который в конечном итоге обязательно вызовет смерть.
Лицо, ответственное за умерщвление, должно удостовериться в том, что животное погибло.

2. Следующие методы умерщвления должны быть запрещены:
а) утопление и другие методы душения, если они не вызывают эффект, требуемый в пункте 16;
б) использование любых отравляющих веществ или препаратов, доза и путь введения которых не может быть проконтролирован, чтобы дать эффект, указанный в пункте 1;
в) накожное применение электричества, если этому не предшествовала потеря сознания.

Глава III. Специальные меры в отношении бездомных животных

Статья 12.
Сокращение численности

1. Если Сторона считает, что численность бездомных животных составляет проблему, она должны принять соответствующие узаконенные и/или административные меры, необходимые для сокращения численности таким способом, который не вызывает у животных неизбежной боли, страдания или страха.
а) такие меры должны соответствовать следующим требованиям: отлов животных необходимо проводить с причинением им минимального физического или психического страдания;
содержание или умерщвление отловленных животных должно проводиться в соответствии с принципами, изложенными в этой Конвенции;

б) Стороны должны учитывать:
кошки и собаки должны быть идентифицированы соответствующими способами, с последующей регистрацией их номеров, а также фамилий и адресов владельцев;
сокращение незапланированного разведения собак и кошек возможно путем проведения кастрации этих животных;
необходимость стимулирования розыска бездомных собак и кошек и информирование об этом компетентных органов.

Статья 13.
Исключения при отлове, содержании и умерщвлении

Исключение из принципов, предложенных в этой Конвенции по отлову, содержанию и умерщвлению бродячих и бездомных животных, может быть сделано только в рамках национальной программы борьбы с болезнями.

Глава IV. Информация и образование

Статья 14.
Информация и образовательные программы

Стороны должны стимулировать развитие информации и образовательные программы, чтобы содействовать осведомленности организаций и отдельных лиц, занимающихся содержанием, разведением, дрессировкой, торговлей и передержкой комнатных животных, об условиях и принципах этой Конвенции. В этих программах особое внимание должно обращаться на следующие моменты:
а) необходимость подготовки животных для коммерческих целей или соревнований лицами, имеющими соответствующие знания и способности;
б) необходимость отговаривать:
дарить комнатных животных лицам моложе 16-летнего возраста без согласия со стороны их родителей или лиц, имеющих родительские права;

дарить комнатных животных в качестве награды, приза или премии;

не планово разводить комнатных животных;

в) возможность отрицательных последствий для здоровья и благополучия диких животных, если они приобретаются в качестве комнатных животных;
г) опасность безответственного приобретения комнатных животных, так как это ведет к увеличению числа животных, от которых отказываются.

Глава V.

Статья 21.
Оговорки

1. Любое государство может во время подписания или хранения ратификационных грамот, одобрения или согласования Конвенции заявить, что оно оставляет за собой право на одну или более оговорок в отношении Статьи 6 и Статьи 10 пункта 1а. Никакие другие оговорки не могут быть сделаны.

В главах V, VI, VII, статьях 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23 Конвенции оговариваются условия подписания, ратификации, денонсирования и нотификации настоящего документа.

Конвенцию подписали: Австрия, Бельгия, Кипр, Дания, Франция, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Северная Ирландия, Германия..

5

Спасибо, тема с сайтом закрыта, материалов больше не надо...

еще раз спасибо.


Вы здесь » Бордоский дог, жестокий бизнес на собаках » БОРДОСКИЙ ДОГ - ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАЗВОДИТЬ СОБАК » БОРДОСКИЙ ДОГ – КТО ЕСТЬ КТО, НЕМНОГО ИСТОРИИ, НЕМНОГО ФАКТОВ…